民间借贷纠纷 （2014）阳中法民一终字第205号

本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是双方当事人之间的民间借贷法律关系是否存在，孙珊珊应否承担还款民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，林扳应当对其主张与孙珊珊之间存在民间借贷法律关系的事实予以充分举证。本案中，林扳据以主张民间借贷法律关系存在的证据是提交的《汇款单》，但《汇款单》的内容仅反映汇款情况，未能证明该汇款性质为孙珊珊向其借款，林扳也未能提交证据证明与孙珊珊之间就该款项达成借款约定或双方之间存在民间借贷法律关系。因此，林扳无法证明本案民间借贷法律关系成立，其主张孙珊珊返还借款的理由不成立。故原审法院驳回林扳的诉讼请求并无不当，予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。林扳上诉理据不足，应予驳回

本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是双方当事人之间的民间借贷法律关系是否存在，孙珊珊应否承担还款民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，林扳应当对其主张与孙珊珊之间存在民间借贷法律关系的事实予以充分举证。本案中，林扳据以主张民间借贷法律关系存在

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第205号上诉人（原审原告）：林扳，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：梁文威，男，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：孙珊珊，女，1991年1月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，住广东省阳江市江城区。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。上诉人林扳因与被上诉人孙珊珊民间借贷纠纷一案，不……