（2015）桂市执复字第20号

虽然《中华人民共和国公司法》规定了公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但由于公司的章程不具有对外效力，是作为公司内部决议的书面载体，第三人对公司章程不负有审查义务。因此，违反《中华人民共和国公司法》第十六条的担保行为并不必然无效。龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司不服，提出复议。申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司称：1、2015年2月5日，复议申请人没有授权给任何人与吴觉民、黎燕华、罗才荣、罗争荣签订协议，更没有授权任何人作为保证人而盖章为罗才荣、罗争荣200万元债务提供担保责任。2015年2月5日的《协议书》是被执行人罗才荣从复议申请人财务部骗取公章私盖的，其法律后果应由罗才荣承担，复议申请人不应承担担保责任；2、桂林市七星区人民法院在审查程序上是不妥当的，望桂林市中级人民法院对本案进行听证；3、桂林市七星区人民法院直接追加复议申请人为本案当事人，在程序上是不合法的。本案经审理查明，执行法院查明的事实属实，本院亦予以确认。本院认为，执行法院基于2015年2月5日的《协议书》中的担保内容对复议申请人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司采取强制执行

虽然《中华人民共和国公司法》规定了公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但由于公司的章程不具有对外效力，是作为公司内部决议的书面载体，第三人对公司章程不负有审查义务。因此，违反《中华人民共和国公司法》第十六条的担保行为并不必然无效。龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司不服，提出复议。申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司称：1、2015年2月5日，复议申请人没有授权给任何人与吴觉民、黎燕华、罗才荣、罗争荣签订协议，更没有授权任何人作为保证人而盖章为罗才荣、罗争荣200万元债务提供担保责任。2015年2月5日的《协议书》是被执行人罗才荣从复议申请人财务部骗取公

广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂市执复字第20号申请复议人（异议人）龙胜县龙脊国际大酒店有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇桑江北岸开发区。法定代表人罗智荣，董事长。申请执行人吴觉民，无业。被执行人罗才荣。被执行人桂林盛达融资性担保有限公司，住所地桂林市七星区五里店路25号1号楼底层6-8号。法定代表人罗争荣，董事长。被执行人罗争荣。申请复议人龙胜县龙脊国际大酒店有限责……