买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第01163号

没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，罗某某系上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且上海为林公司曾授权罗某某使用该项目的项目章，即使上海为林公司与罗某某曾内部约定工程项目章的加盖并不代表上海为林公司对所盖章文件中内容的认可，但汪小才作为善意的第三方有理由相信罗某某能代表上海为林公司。故该院认定2012年5月1日罗某某出具（并经上海为林公司宝龙湖畔项目部盖章）欠条确认结欠汪小才货款的行为构成表见代理，相应的法律后果应由上海为林公司承担。现汪小才以欠条等证据为凭，要求上海为林公司支付47000元货款，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。上海为林公司辩称与汪小才之间无直接的合同关系，该辩解意见与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该院判决：上海为林公司在判决生效后立即支付汪小才货款47000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信该代理行为有效。本案中，罗某某系上海为林公司玉祁宝龙湖畔花城工程的分包商，且上海为林公司曾授权罗某某使用该项目的项目章，即使上海为林公司与罗某某曾内部约定工程项目章的加盖并不代表上海为林公司对所盖章文件中内容的认可，但汪小才作为善意的第三方有理由相信罗某某能代表上海为林公司。故该院认定2012年5月1日罗某某出具（并经上海为林公司宝龙湖畔项目部盖章）欠条确认结欠汪小才货款的行为构成表见代理，相应的法律后果应由上海为林公司承担。现汪小才以欠条等证据为凭，要求上海为林公司支付47000元货款，该诉讼请求符合法律规定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01163号上诉人（原审被告）上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇一六村唐弄队南唐家宅90号12幢308室。法定代表人李卫林，该公司总经理。委托代理人管红霞、颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪小才。委托代理人范蕾、毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。上诉人上海为林绿化景观有限公司（以下简称上……