民间借贷纠纷 （2019）云29民终1446号

康刘忠前后不一致，无法解释前后表述的矛盾，那么一审法院采信对毛羽亮有利表述而不采信对毛羽亮不利表述的依据是什么，判断标准是什么？是其先入为主的不公之心。把康刘忠向毛羽亮转账300万元的事实，作为在康丽军出借给陈刚300万元的依据，没有康丽军的认可，一审法院也没有问过康丽军的意见。据上所述，被上诉人毛羽亮向上诉人康刘忠借款300万元，毛羽亮收到康刘忠直接转账的300万元。毛羽亮认为这是陈刚向康刘忠的借款，出借人康刘忠钱拿给毛羽亮，由毛羽亮返还该借款理所当然，被上诉人毛羽亮单方出具一借条，把债务指定转移给第三方的行为上诉人不认可。一审法院的判决没有事实依据，请求二审法院判决支持上诉人之诉请。毛羽亮辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：康刘忠与毛羽亮之间既无借贷合意，也无借贷事实，双方之间并不存在借贷关系。康刘忠向一审法院起诉请求:1、判令毛羽亮偿还借款300万元。2、判令毛羽亮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：康刘忠与毛羽亮系朋友关系。2016年10月2日，康刘忠通过其信用社的账户向毛羽亮转账300万元。同日，毛羽亮使用上述300万元偿还了其尚欠

康刘忠前后不一致，无法解释前后表述的矛盾，那么一审法院采信对毛羽亮有利表述而不采信对毛羽亮不利表述的依据是什么，判断标准是什么？是其先入为主的不公之心。把康刘忠向毛羽亮转账300万元的事实，作为在康丽军出借给陈刚300万元的依据，没有康丽军的认可，一审法院也没有问过康丽军的意见。据上所述，被上诉人毛羽亮向上诉人康刘忠借款300万元，毛羽亮收到康刘忠直接转账的300万元。毛羽亮认为这是陈刚向康刘忠的借款，出借人康刘忠钱拿给毛羽亮，由毛羽亮返还该借款理所当然，被上诉人毛羽亮单方出具一借条，把债务指定转移给第三方的行为上诉人不认可。一审法院的判决没有事实依据，请求二审法院判决支持上诉人之诉请。毛羽亮

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1446号上诉人（原审原告）康刘忠，男，1952年5月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）毛羽亮，男，1962年7月7日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理……