买卖合同纠纷 （2016）浙01民终3042号

本案之争议焦点对于欧帆公司的债权请求权是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”现双方关于货款之支付方式为分期支付，而关于结算总价的95%支付日期为整体竣工验收合格并收到欧帆公司结算书及增值税发票后15日内。而余款作为质保金则应当在竣工验收合格一年后无质量问题7日内付清。现案涉太阳能热水器验收日为2011年7月12日，故最后一期货款支付日期为2012年7月11日后的7日内，即金宇公司应当于2012年7月18日内将案涉所欠货款履行完毕。故本案诉讼时效期间早已届满。欧帆公司并未向该院提交充足证据证明案涉货款存在诉讼时效中断或者当事人在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行债务的情形，故欧帆公司之诉讼请求丧失胜诉权，该院对于该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回欧帆公司的诉讼请

本案之争议焦点对于欧帆公司的债权请求权是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”现双方关于货款之支付方式为分期支付，而关于结算总价的95%支付日期为整体竣工验收合格并收到欧帆公司结算书及增值税发票后15日内。而余款作为质保金则应当在竣工验收合格一年后无质量问题7日内付清。现案涉太阳能热水器验收日为2011年7月12日，故最后一期货款支付日期为2012年7月11日后的7日内，即金宇公司应当于2012年7月18日内将案涉所欠货款履行完毕。故本案诉讼时效期间早已

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3042号上诉人（原审原告）：杭州欧帆能源科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路*号。法定代表人：于勤勇，总经理。委托代理人（特别授权代理）：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金宇房地产开发有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路**号。法定代表人：章仁祥，经理。委托代理人（特别授权代理）……