（2015）浙杭刑终字第728号

上诉人王某甲以非法占有为目的，以签订汽车租赁合同的方法，骗取汽车租赁公司机动车，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人周某明知是犯罪所得的机动车，协助予以质押将车辆转换为现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；上诉人王某甲到案后如实供述自己罪行，其亲属代为退赔损失，均依法予以从轻处罚。关于上诉人王某甲的上诉理由。经查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定判处的刑罚，对被告人予以从轻处罚，量刑并无不当。同时，综合考虑上诉人王某甲的社会危险性和宣告缓刑对所居住社区的影响，其不符合刑法规定的缓刑适用条件，依法不适用缓刑。故对上诉人王某甲所提适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于

上诉人王某甲以非法占有为目的，以签订汽车租赁合同的方法，骗取汽车租赁公司机动车，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人周某明知是犯罪所得的机动车，协助予以质押将车辆转换为现金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；上诉人王某甲到案后如实供述自己罪行，其亲属代为退赔损失，均依法予以从轻处罚。关于上诉人王某甲的上诉理由。经查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定判处的刑罚，对被告人予以从轻处罚，量刑并无不当。同时，综合考虑上诉人王某甲的社会危险性和宣告缓刑对所居住社区的影响，其不符合刑法规定的缓刑适用条件，依

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第728号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。2002年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2015年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。原审被告人周某。2006年3月29日、2011年……