民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第270号

利津县鑫盛源农资销售有限公司向原告陈爱军借款20万元，事实清楚，证据充分。原告接收了借据，已经一年多的时间，足见其认可与利津县鑫盛源农资销售有限公司之间的借贷关系。现借款人利津县鑫盛源农资销售有限公司无力偿还借款，原告转而要求经手人胡广德与刘艳枝偿还，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈爱军的起诉。上诉人陈爱军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、民间借贷系实践性合同，不发生实际借款，借贷关系不成立。上诉人将涉案借款交付给被上诉人胡广德，并非利津县鑫盛源农资销售有限公司，上诉人未与该公司成立借贷关系。二、原审认定被上诉人胡广德重新出具借据的行为系证明借款用于公司是错误的。公司已出具借款凭证无需被上诉人胡广德出具证明。被上诉人胡广德收到借款后以公司名义向上诉人出具借款凭证，上诉人不予认可，所以才要求被上诉人胡广德以本人名义出具借据。三、被上诉人胡广德重新为上诉人出具借据是合同法规定的债务承担行为，应当承担偿还责任。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判或将本案发回重审。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致。

利津县鑫盛源农资销售有限公司向原告陈爱军借款20万元，事实清楚，证据充分。原告接收了借据，已经一年多的时间，足见其认可与利津县鑫盛源农资销售有限公司之间的借贷关系。现借款人利津县鑫盛源农资销售有限公司无力偿还借款，原告转而要求经手人胡广德与刘艳枝偿还，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈爱军的起诉。上诉人陈爱军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、民间借贷系实践性合同，不发生实际借款，借贷关系不成立。上诉人将涉案借款交付给被上诉人胡广德，并非利津县鑫盛源农资销售有限公司，上诉人未与该公司成立借贷关系。二、原审认定被上诉人胡广德重新出具借据的行为系证明借

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第270号上诉人（原审原告）：陈爱军。被上诉人（原审被告）：胡广德。被上诉人（原审被告）：刘艳枝。上诉人陈爱军因与被上诉人胡广德、刘艳枝民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第960号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈爱军向原审法院起诉称，原告陈爱军与被告刘艳枝系同事，所以与被……