责任保险合同纠纷 （2015）揭中法民二终字第104号

范永纯、人寿保险揭阳支公司对广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是否可作为本案认定案件事实依据的问题，一、鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。经审查，广东洋盛痕迹司法鉴定所是经省司法厅颁发《司法鉴定许可证》（证号4401411），具备痕迹鉴定资格，鉴定人员刘晚林、周新华具备痕迹鉴定执业资格。二、范永纯认为鉴定依据不足，但不能提供证据证明。三、范永纯在原审法院指定期限内没有根据鉴定部门缴费通知，预交鉴定人出庭费用，视为放弃鉴定人出庭申请。因此，广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定粤VN18**车辆与大理石碰撞痕迹不吻合，大理石受损不属粤VN18**车辆倒车所致的结论，予以认定；鉴定结论的证明力大于证实材料。综上所述，范永纯请求人寿保险揭阳支公司赔偿依据不足，予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回范永纯的诉讼请求。案件受理费800元，由范永纯负担。范永纯不服原审判决，上诉称：一、鉴定人在接到法院通知后拒不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，鉴定意见不得作为认定案件事实的依据，原审法院予以采信有悖法律。一审中

范永纯、人寿保险揭阳支公司对广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是否可作为本案认定案件事实依据的问题，一、鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。经审查，广东洋盛痕迹司法鉴定所是经省司法厅颁发《司法鉴定许可证》（证号4401411），具备痕迹鉴定资格，鉴定人员刘晚林、周新华具备痕迹鉴定执业资格。二、范永纯认为鉴定依据不足，但不能提供证据证明。三、范永纯在原审法院指定期限内没有根据鉴定部门缴费通知，预交鉴定人出庭费用，视为放弃鉴定人出庭申请。因此，广东洋盛痕迹司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定粤VN18**车辆与大理石碰撞痕迹不吻合，大理石受损不属粤VN18**车辆倒车所致的结论，予以认

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第104号上诉人（原审原告）：范永纯，男，汉族，1983年1月3日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。负责人：林树标，总经理。委托代理人：潘东强，该公司理赔员。……