买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4310号

仪表公司与计量研究院签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《产品购销合同》明确约定验收标准、方法及提出异议期限：按合同规定进行验收，货到15个工作日内提出异议。根据计量研究院出具的证据《解除合同通知》显示该检定装置已经于2015年6月11日运至长春市，计量研究院主张双方未进行验收，但根据《中华人民共和国计量法》第九条明确规定：“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未按照规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。实行强制检定的工作计量器具的目录和管理办法，由国务院制定。”案涉检定装置投入使用，必然是经过各项检定程序，且至仪表公司起诉时已经过一年多时间，仪表公司主张该装置一经使用就验收完毕的观点本院予以支持。计量研究院在验收后未在合理期限内提出异议，其主张提出异议，但未提交书面证据，2016年11月10日出具的《解除合同通知》更予以证实其未在约定的验收完毕15日内

仪表公司与计量研究院签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《产品购销合同》明确约定验收标准、方法及提出异议期限：按合同规定进行验收，货到15个工作日内提出异议。根据计量研究院出具的证据《解除合同通知》显示该检定装置已经于2015年6月11日运至长春市，计量研究院主张双方未进行验收，但根据《中华人民共和国计量法》第九条明确规定：“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定。未

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4310号上诉人（原审被告）：长春市计量检定测试技术研究院。住所：长春市高新区。法定代表人：柴玉龙，院长。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：高岩，该单位职工。被上诉人（原审原告）：开封仪表有限公司。住所：开封市。法定代表人：林福成，董事长。委托代理人：房超，该公司职员。委托代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。……