提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤14民终408号

根据原审查明的事实，钟锦红、刘碧群与钟新龄、曾联基双方口头约定，由钟新龄、曾联基为钟锦红、刘碧群承建房屋，零以下工程及所有楼面浇灌工程不计入承包范围。2014年10月30日，钟新龄、曾联基、刘碧群等4人在第二层楼面绑扎钢筋时，有人手握的钢筋不慎与高压线碰触，造成钟新龄、曾联基等4人不同程度受伤。钟新龄、曾联基主张绑扎钢筋不属于其承包范围，且是刘碧群手握的钢筋碰触高压线而导致他们受伤，钟新龄、曾联基由此造成的损失应由钟锦红、刘碧群承担赔偿责任。而钟锦红、刘碧群则主张绑扎钢筋属于钟新龄、曾联基承包范围，是曾联基手握的钢筋碰触高压线而造成他们受伤，钟新龄、曾联基的损失应自行承担。对于绑扎钢筋是否属于钟新龄、曾联基承包范围以及谁人手握的钢筋碰触高压线是本案的关键事实，涉及当事人责任认定问题。原审法院对此认定事实不清，证据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，钟锦红、刘碧群将建筑工程承包给不具有相应资质

根据原审查明的事实，钟锦红、刘碧群与钟新龄、曾联基双方口头约定，由钟新龄、曾联基为钟锦红、刘碧群承建房屋，零以下工程及所有楼面浇灌工程不计入承包范围。2014年10月30日，钟新龄、曾联基、刘碧群等4人在第二层楼面绑扎钢筋时，有人手握的钢筋不慎与高压线碰触，造成钟新龄、曾联基等4人不同程度受伤。钟新龄、曾联基主张绑扎钢筋不属于其承包范围，且是刘碧群手握的钢筋碰触高压线而导致他们受伤，钟新龄、曾联基由此造成的损失应由钟锦红、刘碧群承担赔偿责任。而钟锦红、刘碧群则主张绑扎钢筋属于钟新龄、曾联基承包范围，是曾联基手握的钢筋碰触高压线而造成他们受伤，钟新龄、曾联基的损失应自行承担。对于绑扎钢筋是否属于

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终408号上诉人（原审原告）：钟新龄，女，汉族，1959年4月26日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村坑尾。上诉人（原审原告）：曾联基，男，汉族，1957年8月1日出生，现住广东省五华县龙村镇湖中村坑尾。上诉人钟新龄、曾联基的委托代理人：彭干森，男，汉族，1953年10月24日出生，现住广东省五华县水寨镇西河居委华兴南路***号。被上诉……