民间借贷纠纷 （2015）咸中民终字第00497号

2010年9月20日，兴平市万欣混凝土有限责任公司刘昕与葛景山达成投资协议，名为投资实为借贷。本案争议的焦点在于上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司与葛景山之间是否存在借贷法律关系。涉案借条均加盖有上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司公章一节事实清楚，上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司对此亦不做否认。因上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司在2013年6月6日的庭审中明确承认“刘昕从2009年至2012年5月份一直任（兴平市万欣混凝土有限责任）公司总经理”，故其所称“一审判决认定第三人刘昕系上诉人公司总经理缺乏事实依据”的主张不能成立。公司公章是公司处理内、外部事务的印鉴，对外代表公司行为。上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司的总经理刘昕在加盖有兴平市万欣混凝土有限公司印章的协议和收据上签字，葛景山完全有理由相信刘昕是代表上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司办理借款事项，系职务行为，葛景山据此将150万元交付给刘昕亦在情理之中。因此，本案借贷关系的相对人应为上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司与葛景山。葛景山于2013年8月14日病故，其继承人张桂荣、葛莉、葛新参加诉讼，符合法律规定。上诉人兴平市万

2010年9月20日，兴平市万欣混凝土有限责任公司刘昕与葛景山达成投资协议，名为投资实为借贷。本案争议的焦点在于上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司与葛景山之间是否存在借贷法律关系。涉案借条均加盖有上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司公章一节事实清楚，上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司对此亦不做否认。因上诉人兴平市万欣混凝土有限责任公司在2013年6月6日的庭审中明确承认“刘昕从2009年至2012年5月份一直任（兴平市万欣混凝土有限责任）公司总经理”，故其所称“一审判决认定第三人刘昕系上诉人公司总经理缺乏事实依据”的主张不能成立。公司公章是公司处理内、外部事务的印鉴，对外代表公司行为。上诉人兴平

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00497号上诉人（原审被告）兴平市万欣混凝土有限责任公司，住所地陕西省兴平市北门兴礼路高干渠北。法定代表人万古，该公司执行董事。委托代理人高宝红，系北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桂荣，陕西武功人，系514厂退休工人。被上诉人（原审原告）葛莉，陕西武功人，系兴平市公安局干警。系张桂荣之。共同委托代理人葛新，……