运输合同纠纷 （2019）皖1702民初2826号
裁判要旨
本案主要争议焦点有三，现分述如下： 一、邵成志是否为本案运输合同的相对方。 第三人黄总系受邵成志委托办理运输事宜，故运输合同中托运人实际上为邵成志。 其次，运单中记载收货人为“邵先去”，收货地址中的池州市长江中路齿轮竞技运动俱乐部的经营者为邵成志，联系方式189××××8884的用户名为邵成志，且涉案卡丁车与齿轮竞技运动俱乐部的经营活动密切相关，故本院认为收货人应为本案原告邵成志，邵成志与安能公司之间形成运输合同关系，现安能公司作为承运人在运输过程中造成涉案卡丁车损坏，已构成违约，依法应承担赔偿责任。 二、邵成志的涉案卡丁车损失的赔偿数额问题。 安能公司根据《物流服务条款》第七条的约定辩称应按照涉案五辆卡丁车损毁部分的损失进行赔偿，而不是按照全部价值进行赔偿，故向法院申请对涉案五辆卡丁车的残余物价值进行鉴定，其后未在规定期限内向法院提交书面鉴定申请，视为其放弃该项鉴定。 本院认为《物流服务条款》第七条由安能公司提供，该条款对运输发生货物损毁按照全部灭失和部分损毁和灭失的赔偿进行了约定，安能公司作为作出约定的一方应当按照该约定履行赔偿义务，但其自愿放弃前述鉴定，且未能提交其他证据证明涉
摘要
邵成志与上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2826号 原告:邵成志，男，1993年6月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**，统一社会信用代码913100003222947428。 法定代表人：秦兴华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：崔琪，该公……