保险人代位求偿权纠纷 （2019）渝05民终8701号

虽然富邦财保重庆分公司未通知雷玲、王毅参与定损，但机动车辆保险车辆损失情况确认书、定损明细表、零件更换项目清单、保险索赔申请书、权益转让书、修车发票及收据载明的维修费金额、维修项目一致，可以互相印证，一审法院对该组证据的真实性依法予以确认。雷玲、王毅向一审法院提交收条一份，拟证明其已于2017年11月6日向邹东桥赔偿5000元，双方已经协商本次事件已结清。富邦财保重庆分公司对该证据真实性有异议，认为该收条上载明的5000元是在修理车辆完成之后，该5000元并不是车辆修理费，且修理费金额远远超过5000元的，而雷玲、王毅并未举示其为修理事故车辆产生的相关费用的证据，且该5000元不包含在车辆修理费的损失当中。一审法院认为，该收条系原件，且有邹东桥的陈述佐证，可以作为认定案件事实的依据，故一审法院对该收条的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：艺诚公司为车牌号为渝X号小型轿车车主，该车辆在富邦财保重庆分公司投保了机动车损失保险，保险金额为154800元，绝对免赔额0元，保险期间自2017年5月5日14时起至2018年5月5日24时止。2017年7月29

虽然富邦财保重庆分公司未通知雷玲、王毅参与定损，但机动车辆保险车辆损失情况确认书、定损明细表、零件更换项目清单、保险索赔申请书、权益转让书、修车发票及收据载明的维修费金额、维修项目一致，可以互相印证，一审法院对该组证据的真实性依法予以确认。雷玲、王毅向一审法院提交收条一份，拟证明其已于2017年11月6日向邹东桥赔偿5000元，双方已经协商本次事件已结清。富邦财保重庆分公司对该证据真实性有异议，认为该收条上载明的5000元是在修理车辆完成之后，该5000元并不是车辆修理费，且修理费金额远远超过5000元的，而雷玲、王毅并未举示其为修理事故车辆产生的相关费用的证据，且该5000元不包含在车辆修理

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8701号上诉人（原审被告）：雷玲，女，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王毅，系雷玲丈夫。上诉人（原审被告）：王毅，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01+02+03+04+05+0……