（2012）深中法刑一终字第371号

上诉人刘小兰无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人先是前去麻石路＊＊号向李某义收取毒资，后前往众和街＊＊号拿取毒品，再返回麻石路＊＊号交付毒品。后侦查人员现场查获了交易的甲基苯丙胺0.38克，并在上诉人身上查获了毒资，又与上诉人一道前往众和街＊＊号查获了甲基苯丙胺16.3克及咖啡因15.49克。虽然上诉人对于在麻石路＊＊号贩卖毒品给李某义的事实始终否认，但是原审据以认定上述事实的证据乃系多名证人的证言、毒品提取笔录、手机开户及通话资料、鉴定结论等证据所形成的证据链，并非仅为上诉人的供述，亦非仅为李某一人的证言。原审就本案证据的分析评断以及对上诉人在原审否认控罪的辩解的说理回应，本院认同，兹不赘述。上诉人先后两次前往涉案毒品交易现场即麻石路＊＊号，上诉人对此的辩解为，第一次是李某义打电话说要去房间拿东西，她去开门，李某义还了她500元；她离开房间去见客户，约半小时后李某义又打电话给她说还拿东西要她再次去开门，所以她才二次返回。上诉人的该辩解不仅与证人李某义等人的证言不符，也无法得到上诉人通话记录的印证。综上，上诉人的上诉理由不能

上诉人刘小兰无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人先是前去麻石路＊＊号向李某义收取毒资，后前往众和街＊＊号拿取毒品，再返回麻石路＊＊号交付毒品。后侦查人员现场查获了交易的甲基苯丙胺0.38克，并在上诉人身上查获了毒资，又与上诉人一道前往众和街＊＊号查获了甲基苯丙胺16.3克及咖啡因15.49克。虽然上诉人对于在麻石路＊＊号贩卖毒品给李某义的事实始终否认，但是原审据以认定上述事实的证据乃系多名证人的证言、毒品提取笔录、手机开户及通话资料、鉴定结论等证据所形成的证据链，并非仅为上诉人的供述，亦非仅为李某一人的证言。原审就本案证据的分析评断

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第371号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小兰，女。辩护人周某某，广东＊＊律师事务所律师。辩护人曹某某，广东＊＊律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘小兰犯贩卖毒品罪一案，于2012年2月29日作出（2012）深龙法刑初字第3385号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小兰……