民间借贷纠纷 （2017）京03民终12149号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人主要存在以下三个争议焦点：一、涉案50万元借款的出借人与借款人分别是谁，二、解小虎是否已将该50万元借款的债务转移给了刘国存，三、涉案50万元借款尚欠本金及利息分别是多少。一、涉案50万元借款的出借人与借款人分别是谁一审庭审中，李凤仙主张其通过范某1将50万元出借给了解小虎，约定借款利息为月利率1.8%，并提交了证据电汇凭证、赵志佳名下的农业银行账户（尾号7816）交易明细及转账单、证人范某1的证言等予以证明；解小虎认可收到了上述50万元借款，但抗辩该50万元系其向范某1所借，与范某1约定借款利息为月利率1.8%，借款期限为三个月，并向范某1出具了借条，并提交了证据解小虎与范某1的通话录音予以证明。上述电汇凭证“附加信息及用途”处明确载明为“借款”，农业银行账户交易明细及转账单明确显示解小虎于涉案借款发生后的三个月每月支付利息9000元。解小虎认可上述电汇凭证、农业银行账户交易明细及转账单的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人主要存在以下三个争议焦点：一、涉案50万元借款的出借人与借款人分别是谁，二、解小虎是否已将该50万元借款的债务转移给了刘国存，三、涉案50万元借款尚欠本金及利息分别是多少。一、涉案50万元借款的出借人与借款人分别是谁一审庭审中，李凤仙主张其通过范某1将50万元出借给了解小虎，约定借款利息为月利率1.8%，并提交了证据电汇凭证、赵志佳名下的农业银行账户（尾号7816）交易明细及转账单、证人范某1的证言

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12149号上诉人（原审被告）：解小虎，男，1986年2月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤仙，女，1980年7月8日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：刘国存，……