建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1590号

关于本案的诉讼主体问题。中扶公司认为赵学芳应当起诉中国一冶集团，自己不应该承担责任，因此要求追加共同被告的意见；法庭对此征询赵学芳的意见，赵学芳拒绝追加当事人，认为自己签订合同的相对方是中扶公司，法庭审理的诉系赵学芳提起，法庭应保障并尊重当事人的诉讼权利，故对于中扶公司要求追加当事人的请求不准许，中扶公司可在其承担责任后另行起诉。关于赵学芳要求中扶公司承担责任的诉讼请求。赵学芳持有与中扶公司签订的《内部合作协议书》及结算凭证，证明中扶公司欠自己230000元工程款未支付，中扶公司对此虽然有异议，认为工程款应是150000元，但并未向法庭提供有效证据证明自己的主张，故赵学芳的诉讼请求成立，予以支持；中扶公司辩解不应承担责任的意见不成立。赵学芳要求中扶公司承担工程款的利息，双方并未约定，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中扶公司应当于判决生效后十日内支付赵学芳工程款230000元。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由中扶公司负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本

关于本案的诉讼主体问题。中扶公司认为赵学芳应当起诉中国一冶集团，自己不应该承担责任，因此要求追加共同被告的意见；法庭对此征询赵学芳的意见，赵学芳拒绝追加当事人，认为自己签订合同的相对方是中扶公司，法庭审理的诉系赵学芳提起，法庭应保障并尊重当事人的诉讼权利，故对于中扶公司要求追加当事人的请求不准许，中扶公司可在其承担责任后另行起诉。关于赵学芳要求中扶公司承担责任的诉讼请求。赵学芳持有与中扶公司签订的《内部合作协议书》及结算凭证，证明中扶公司欠自己230000元工程款未支付，中扶公司对此虽然有异议，认为工程款应是150000元，但并未向法庭提供有效证据证明自己的主张，故赵学芳的诉讼请求成立，予以支

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1590号 上诉人（原审被告）：中扶建设上海有限责任公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：高玉林，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴锡成，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵学芳，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 上诉人中扶建设上海有限责任公司……