（2015）泰中民四终字第00427号

季小明、曹建东签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。季小明依据合同约定将华明配件厂的资产交付给曹建东，并按照约定将企业变更至曹建东名下，曹建东应当按照合同约定支付款项。双方存在争议的是1180000元转让款有无实际交付给季小明。结合庭审查明事实，原审法院对曹建东辩称已经实际交付转让款的陈述不予采信，理由有以下几点：首先，从证据效力的角度来看，公安机关作为有权机关，在季小明丈夫梁桥华报案后，依法对梁桥华、曹建东、鞠书奇进行了询问，公安机关调查形成的笔录可信度较高；从鞠书奇在公安机关的陈述来看，其陈述与案外人叶琴、叶春林的陈述吻合，没有矛盾之处，对其陈述予以采信。其次，从曹建东提供的证明资金交付的证据来看，曹建东据以主张已经支付转让款的主要证据是其持有的两份收条。（1）、落款时间为2008年7月25日的打印收条，案外人鞠书奇陈述该收条的形成是为了办理过户，是应工商部门的要求打印好后由鞠书奇带到季小明处签名的，鞠书奇在公安机关的陈述与案外人叶春林的陈述相互印证，可信度较高；而曹建东陈述该收条是在交付转让资金后由季小明

季小明、曹建东签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。季小明依据合同约定将华明配件厂的资产交付给曹建东，并按照约定将企业变更至曹建东名下，曹建东应当按照合同约定支付款项。双方存在争议的是1180000元转让款有无实际交付给季小明。结合庭审查明事实，原审法院对曹建东辩称已经实际交付转让款的陈述不予采信，理由有以下几点：首先，从证据效力的角度来看，公安机关作为有权机关，在季小明丈夫梁桥华报案后，依法对梁桥华、曹建东、鞠书奇进行了询问，公安机关调查形成的笔录可信度较高；从鞠书奇在公安机关的陈述来看，其陈述与案外人叶琴、叶春林的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00427号上诉人（原审被告）曹建东。委托代理人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）季小明。委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人曹建东与被上诉人季小明资产转让纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2015年4月24日作出(2014)泰河民初字第0263号民事判决，上诉人曹建东不服，向本院提起上诉。本院立……