保险纠纷 （2014）唐民二终字第395号

原告黄会川与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之间的保险合同真实有效，并且保险事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依法承担理赔义务。被告主张车损公估过高，超过车辆实际价值，车辆施救费用偏高，但未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告黄会川保险金261234.64元，判决生效后十日内履行。案件受理费5219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人不应在在保险范围内承担公估费，上诉人不应承担本案的诉讼费用，也不应承担各项鉴定费。二、本案一审判决上诉人在车辆损失保险限额内赔偿被上诉人车辆损失费认定事实不清。根据保险合同的约定“投保人按投保时被保险人机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿”。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生的新车购置价减去折旧金额的价格

原告黄会川与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司之间的保险合同真实有效，并且保险事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当依法承担理赔义务。被告主张车损公估过高，超过车辆实际价值，车辆施救费用偏高，但未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告黄会川保险金261234.64元，判决生效后十日内履行。案件受理费5219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人不应在在保险范围内承担公估费，上诉人不应承担本案的诉讼费

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第395号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。负责人曹炜，该公司经理。委托代理人刘祎，该公司职员。被上诉人（原审原告）黄会川，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第221号民事判决，向本院提……