（2013）深中法刑二终字第456号

上诉人刘某学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某学在实施第三单盗窃过程中，因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属于犯罪未遂。因本案赃物未能缴回，致使被害人的损失未能挽回，在量刑时予以考虑。上诉人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可予以从轻处罚。上诉人自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，上诉人关于其未逃跑的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。现有同案犯的供述可以证实上诉人参与了原审判决所认定的三单盗窃犯罪，上诉人关于其未参与第二单盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定本案犯罪数额应认定为数额较大，不再按数额巨大量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第339号刑事判决中对被告人刘某学的定罪部分；二、撤销深圳市南山

上诉人刘某学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某学在实施第三单盗窃过程中，因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属于犯罪未遂。因本案赃物未能缴回，致使被害人的损失未能挽回，在量刑时予以考虑。上诉人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可予以从轻处罚。上诉人自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，上诉人关于其未逃跑的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。现有同案犯的供述可以证实上诉人参与了原审判决所认定的三单盗窃犯罪，上诉人关于其未参与第二单盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第456号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某学，（绰号“皮”），男。因本案于2011年10月12日自动投案，同后被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同日被取保候审，因在逃于2013年1月22日被抓获，同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某学犯盗窃罪……