买卖合同纠纷 （2021）京03民终8904号

朗日公司虽不认可其与宇星公司签订有书面合同，但宇星公司提交的《瓷砖买卖合同》落款处及骑缝处均加盖有朗日公司公章，朗日公司法定代表人亦在落款处签字，且无相反证据推翻，法院对于《瓷砖买卖合同》真实性予以采信，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《瓷砖买卖合同》约定宇星公司向朗日公司供应瓷砖，并约定了瓷砖规格型号、数量和单价，根据宇星公司提交的《送货单及对账单》，宇星公司按照合同约定的数量、规格提供了货物，朗日公司应依照合同约定支付货款。宇星公司自认结算时其承诺给予朗日公司优惠，该优惠应自其主张的货款中予以扣除，扣除后货款金额共计764985.6元，朗日公司已付120000元，现宇星公司要求支付剩余货款及逾期利息，法院予以支持，对于其超出上述金额的货款及相应利息，法院不予支持。朗日公司提出的双方未签订书面合同、未约定单价、未对账等答辩意见，均不能成立，法院不予采信。综上，一审法院判决：一、北京市朗日装饰装修工程有限责任公司于判决生效之日起七日内向北京宇星武商商贸有限公司支付货款644985.6元；二

朗日公司虽不认可其与宇星公司签订有书面合同，但宇星公司提交的《瓷砖买卖合同》落款处及骑缝处均加盖有朗日公司公章，朗日公司法定代表人亦在落款处签字，且无相反证据推翻，法院对于《瓷砖买卖合同》真实性予以采信，该合同关系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《瓷砖买卖合同》约定宇星公司向朗日公司供应瓷砖，并约定了瓷砖规格型号、数量和单价，根据宇星公司提交的《送货单及对账单》，宇星公司按照合同约定的数量、规格提供了货物，朗日公司应依照合同约定支付货款。宇星公司自认结算时其承诺给予朗日公司优惠，该优惠应自其主张的货款中予以

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8904号上诉人（原审被告）：北京市朗日装饰装修工程有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07020号。法定代表人：刘祥霖，总经理。委托诉讼代理人：马守妍，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勇，北京市律通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京宇星武商商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305—1……