生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川04民终372号

本案争议属侵权责任纠纷，判定侵权成立应当具备以下构成要件：侵权人实施了加害行为；给被侵权人造成了损害后果；加害行为与损害后果之间具有因果关系；侵权人在实施加害行为时主观上有过错（故意或过失）；侵权行为没有违法阻却事由。简言之，即侵权人因故意或过失实施了侵害他人合法权益的行为，给被侵权人造成了损失，该侵权行为没有法定的免责事由。如符合上述特征要件，则应判定侵权成立，侵权人应依法承担对被侵权人的相关民事责任，否则不能认定侵权，亦不产生侵权责任。本案中，冯伟提供的其面部受伤照片、门诊病历、放射科诊断报告书等证据仅能证明其受伤情况，即有损害后果，但不足以证明其受伤原因及侵权行为人为李金鹏的事实，而冯伟提供的现场手机录像视频也未显示李金鹏对其实施了加害行为，且冯伟亦未举证证明其各项损失费用的金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故冯伟的证据不足以证明其主张，

本案争议属侵权责任纠纷，判定侵权成立应当具备以下构成要件：侵权人实施了加害行为；给被侵权人造成了损害后果；加害行为与损害后果之间具有因果关系；侵权人在实施加害行为时主观上有过错（故意或过失）；侵权行为没有违法阻却事由。简言之，即侵权人因故意或过失实施了侵害他人合法权益的行为，给被侵权人造成了损失，该侵权行为没有法定的免责事由。如符合上述特征要件，则应判定侵权成立，侵权人应依法承担对被侵权人的相关民事责任，否则不能认定侵权，亦不产生侵权责任。本案中，冯伟提供的其面部受伤照片、门诊病历、放射科诊断报告书等证据仅能证明其受伤情况，即有损害后果，但不足以证明其受伤原因及侵权行为人为李金鹏的事实，而冯伟

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终372号 上诉人（原审原告）：冯伟，男，2001年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：冯光德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。系冯伟父亲。 被上诉人（原审被告）：李金鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李荣春，男，1969年9月6日出生……