（2017）川01行终707号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。张秀珍与蜀峰公司之间存在劳动关系。张秀珍提出其是在下班途中遭遇交通事故，应属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之第六条第一项“对社会保险行政部门认定下列情况为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，张秀珍于事发当日早上7时30分左右下班，返回厂区宿舍，该段路线为往返于工作地与单位宿舍的合理路线，属于下班途中；而张秀珍在上午下班后，于下午3时再次从单位宿舍出发回家，该段路线不属于下班途中。故张秀珍在该路线发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，市人社局不予认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。张秀珍请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由张秀珍负担。宣判后，张秀珍不服，向本院提起上诉称，上诉人下夜班后回单

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定的行政职权。张秀珍与蜀峰公司之间存在劳动关系。张秀珍提出其是在下班途中遭遇交通事故，应属于工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之第六条第一项“对社会保险行政部门认定下列情况为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”的规定，张秀珍于事发当日早上7时30分左右下班，返回厂区宿舍，该段路线为往返于工作地与单位宿舍的合理路线，属于下班途中；而张秀珍在上午下班后，于下午3时再次从单位宿舍出发回家，该段路线不属于下班途中。故张秀珍在

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终707号上诉人（原审原告）张秀珍，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）成都……