建设工程施工合同纠纷 (2014)佛中法民一终字第1125号
裁判要旨
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三方,广樵公司将债权转让予张永广并已通知湖南公司、湖南分公司,该转让已发生效力。至于湖南公司就该债务对广樵公司提出的抗辩(两者之间的实际关系、是否符合结算支付条件等),均可向张永广提出,湖南公司认为债权转让不成立的主张不予采纳。湖南分公司作为湖南公司设立的不具备法人资格机构,其民事责任由湖南公司承担。依广樵公司与湖南分公司签订的承包协议,涉讼工程由广樵公司负责组织施工,湖南分公司派驻三名人员监督管理,工程进度款扣除管理费、企业所得税后支付予广樵公司。湖南公司认为实际施工过程派驻大量人员参与,未能得到广樵公司认可,亦未能提供证据予以证实;虽湖南公司所取得的进度款没有逐笔扣除约定管理费等即支付予广樵公司,湖南公司所述时点亦确存在支付予广樵公司的款项多于业主支付的进度款的情况,但部分工程款项实质是由湖南公司直接支付予施工班组而由广樵公司出具收据予以确认,施工过程中因施工班组收款与业主进度付款之间差距可出现上述情况,仅以此不足以认定为湖南公司对涉讼工程的实际投入;湖南公司认为双方变更合作关系,按50%比例分配利润,但在已有承包协议的情况下不另行签订协议
摘要
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三方,广樵公司将债权转让予张永广并已通知湖南公司、湖南分公司,该转让已发生效力。至于湖南公司就该债务对广樵公司提出的抗辩(两者之间的实际关系、是否符合结算支付条件等),均可向张永广提出,湖南公司认为债权转让不成立的主张不予采纳。湖南分公司作为湖南公司设立的不具备法人资格机构,其民事责任由湖南公司承担。依广樵公司与湖南分公司签订的承包协议,涉讼工程由广樵公司负责组织施工,湖南分公司派驻三名人员监督管理,工程进度款扣除管理费、企业所得税后支付予广樵公司。湖南公司认为实际施工过程派驻大量人员参与,未能得到广樵公司认可,亦未能提供证据予以证实;虽湖南公司所取得
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第1125号上诉人(原审原告)张永广,男,汉族,1974年3月8日出生,住广东省佛山市南海区。委托代理人黄健仪,广东雅业律师事务所律师。上诉人(原审被告)湖南对外建设集团有限公司,住所地,注册号430000000030745,组织机构代码×××3-7。法定代表人许刚丈,董事长。委托代理人李进,广东昊法律师事务所律师。委托代理人龙玉……