建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终2568号

《施工费用结算单》是姜昌业及魏立军、泰森浩建设公司三方出具的，且魏立军明确表示对工程量没有异议，可作为确定工程量的有效证据。2018年3月29日、3月30日的两份《结算单（南铁片区）》，没有魏立军签字，因此，不能作为认定工程量的依据,但其中载明的已付工程款583450元，姜昌业认可。法院对此予以认定。按照2017年11月11日的《施工费用结算单》，欠付姜昌业工程款金额为1803632元，减去此后支付的333450元（583450元-250000元=333450元），尚欠姜昌业工程款1470182元。《施工协议》的签订人系姜昌业与魏立军，因此，二人为合同相对方；案涉工程已经验收合格投入使用，姜昌业索要工程款，法院依法应予支持。对尚欠姜昌业工程款1470182元，魏立军应予偿还。泰森浩建设公司虽然在结算单上签署“同意支付”，但其向姜昌业付款是建立在尚欠王先超工程款的前提下，对此，泰森浩建设公司称已经超付王先超工程款597万元，魏立军亦未能提供相应证据以证明泰森浩建设公司仍欠付工程款未付。因此，对魏立军主张的所欠姜昌业工程款应由泰森浩建设公司支付的抗辩，法院依法不予采信。基于此，姜昌业诉求泰

《施工费用结算单》是姜昌业及魏立军、泰森浩建设公司三方出具的，且魏立军明确表示对工程量没有异议，可作为确定工程量的有效证据。2018年3月29日、3月30日的两份《结算单（南铁片区）》，没有魏立军签字，因此，不能作为认定工程量的依据,但其中载明的已付工程款583450元，姜昌业认可。法院对此予以认定。按照2017年11月11日的《施工费用结算单》，欠付姜昌业工程款金额为1803632元，减去此后支付的333450元（583450元-250000元=333450元），尚欠姜昌业工程款1470182元。《施工协议》的签订人系姜昌业与魏立军，因此，二人为合同相对方；案涉工程已经验收合格投入使用，姜昌

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2568号上诉人（原审被告）：魏立军，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜昌业，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代……