侵害商标权纠纷 （2014）二中民初字第02013号

原告永利渡假村公司对第3808582号“永利”商标和第5516992号“wynn”商标享有的注册商标专用权，应当受到我国商标法的保护。原告永利渡假村公司指控二被告的被控侵权行为包括：1、熊霞兵的单独侵权行为，即熊霞兵在武陵区金永利娱乐城的经营场所擅自使用“永利”和“wyin”标识；2、熊霞兵与拉手网络公司的共同侵权行为，即熊霞兵委托拉手网络公司销售涉案团购套餐，而团购信息页面附有“永利”和“wyin”标识。鉴于二被告均认可其实施了上述被控侵权行为，故本案的争议焦点在于上述两种被控侵权行为是否成立，二被告应该承担何种法律责任。一、熊霞兵的单独侵权行为是否成立。根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。熊霞兵经营的武陵区金永利娱乐城在其经营场所，外墙广告牌、电梯宣传广告海报、包厢内温馨提示牌、禁烟标示、话筒架、茶几、茶杯垫、烟灰缸、打火机、服务跟踪表、工作人员名片、酒水单、存酒卡物品及包厢编号标示等多处使用了“永利”和“wyin”标识。将上述被控侵权标识与涉案注册商标进行比对，熊霞兵所

原告永利渡假村公司对第3808582号“永利”商标和第5516992号“wynn”商标享有的注册商标专用权，应当受到我国商标法的保护。原告永利渡假村公司指控二被告的被控侵权行为包括：1、熊霞兵的单独侵权行为，即熊霞兵在武陵区金永利娱乐城的经营场所擅自使用“永利”和“wyin”标识；2、熊霞兵与拉手网络公司的共同侵权行为，即熊霞兵委托拉手网络公司销售涉案团购套餐，而团购信息页面附有“永利”和“wyin”标识。鉴于二被告均认可其实施了上述被控侵权行为，故本案的争议焦点在于上述两种被控侵权行为是否成立，二被告应该承担何种法律责任。一、熊霞兵的单独侵权行为是否成立。根据我国商标法的有关规定，未经注册商

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民初字第02013号原告永利渡假村（国际）集团股份有限公司，住所地美利坚合众国内华达州拉斯维加斯市拉斯维加斯大道南3145号。法定代表人金姆玛丽·辛纳特拉，高级副总裁、法律总顾问及秘书。委托代理人曾报春，广东智洋律师事务所律师。委托代理人林岳澄，广东智洋律师事务所律师。被告熊霞兵，男，武陵区金永利娱乐城经营者。委托代理人丁灿平，……