买卖合同纠纷 （2021）粤07民终753号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对骏翔公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：佳诚公司销售的混凝土是否存在质量问题，骏翔公司是否应支付尚欠的货款。根据双方签订的《江门市佳诚混凝土有限公司商品混凝土购销合同》第三条第4点“混凝土送到工地后，甲方人员应确认该车混凝土强度等级及塌落度是否符合该工程部位使用。并在江门市佳诚混凝土有限公司混凝土送货单上签收”的约定，骏翔公司应于收货前确认佳诚公司销售的混凝土是否符合质量要求，且佳诚公司提交的《送货单》亦载明“签收混凝土人确认：此单所列混凝土符合需方要求，并与双方供需之合同相符”，故骏翔公司的签收货物行为应视为其已确认佳诚公司销售的混凝土符合质量要求。虽然骏翔公司二审提交的2019年5月15日的《回弹法检测混凝土抗压强度报告》及《柱混凝土强度复核报告》显示佳诚公司销售的混凝土经检测不合格，但该报告

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对骏翔公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：佳诚公司销售的混凝土是否存在质量问题，骏翔公司是否应支付尚欠的货款。根据双方签订的《江门市佳诚混凝土有限公司商品混凝土购销合同》第三条第4点“混凝土送到工地后，甲方人员应确认该车混凝土强度等级及塌落度是否符合该工程部位使用。并在江门市佳诚混凝土有限公司混凝土送货单上

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终753号上诉人（原审被告）：广东骏翔建设工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××××、2112室。法定代表人：李君元，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹永祥，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市佳诚混凝土有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业……