民间借贷纠纷 （2015）盐民辖终字第00072号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因朱秀玲和黄晓春经常居住地均位于盐城市盐都区境内，且借款协议约定管辖法院亦为签约地或朱秀玲所在地，而协议所载明的签约地亦为盐城市盐都区，故无论借款协议约定管辖是否有效，实际签约地是否在盐城市盐都区境内，盐都法院作为朱秀玲和黄晓春的经常居住地的共同法院，均对本案享有管辖权。周加兵提出的管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回周加兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周加兵负担。上诉人周加兵不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：合同签署地在亭湖区，上诉人周加兵和原单位通联支付网络服务股份有限公司盐城分公司的居住地都在亭湖区，借款合同中的部分还款也在亭湖区，借款合同中约定管辖是朱秀玲伪造添加的

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因朱秀玲和黄晓春经常居住地均位于盐城市盐都区境内，且借款协议约定管辖法院亦为签约地或朱秀玲所在地，而协议所载明的签约地亦为盐城市盐都区，故无论借款协议约定管辖是否有效，实际签约地是否在盐城市盐都区境内，盐都法院作为朱秀玲和黄晓春的经常居住地的共同法院，均对本案享有管辖权。周加兵提出的管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00072号上诉人（原审被告）周加兵，原联通支付网络服务股份有限公司盐城分公司经理。委托代理人吕晓明、苏醒，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀玲，居民。被上诉人（原审被告）黄晓春，盐城市盐都区交通局职工。被上诉人（原审被告）严明光，居民。委托代理人高卫华，居民。被上诉人（原审被告）陈克宇，联通支付网络服务股份有限公司盐……