买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终131号

射阳青源纺织有限公司提交的《产品购销合同》中虽然注明管辖地在射阳，但因宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川对该证据的真实性提出异议，故对于审查宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川提出的管辖权异议问题，暂不以该合同为依据，视为射阳青源纺织有限公司与被告锦丰公司之间未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经审查可以认定，射阳青源纺织有限公司与宜兴市锦丰纺织厂约定由射阳青源纺织有限公司向宜兴市锦丰纺织厂供货，射阳青源纺织有限公司给付货款，现射阳青源纺织有限公司诉求宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川支付货款，射阳青源纺织有限公司是货币接收一方，依法应认定射阳青源纺织有限公司所在地为合同履行地。一审法院作为射阳青源纺织有限公司住所地人民法院，对该案有管辖权。故宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法

射阳青源纺织有限公司提交的《产品购销合同》中虽然注明管辖地在射阳，但因宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川对该证据的真实性提出异议，故对于审查宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川提出的管辖权异议问题，暂不以该合同为依据，视为射阳青源纺织有限公司与被告锦丰公司之间未约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经审查可以认定，射阳青源纺织有限公司与宜兴市锦丰纺织厂约定由射阳青源纺

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终131号上诉人（原审被告）宜兴市锦丰纺织厂，住所地在江苏省宜兴市张诸镇兴东村。投资人罗锦川，该厂厂长。上诉人（原审被告）罗锦川，个体户。被上诉人（原审原告）射阳青源纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇关南中路南侧。法定代表人束长清，该公司董事长。委托代理人曾正本，该公司总经理。上诉人宜兴市锦丰纺织厂、罗锦川因与被上诉人射阳青源纺……