民间借贷纠纷 （2016）川13民终1500号

上诉人张学彦向被上诉人王应猛出具借条借款300,000元的事实双方均无异议，双方之间的民间借贷关系成立。关于上诉人张学彦是否已向被上诉人王应猛已归还借款300,000元的问题，上诉人张学彦称其已于2015年3月31日和4月6日分别向被上诉人王应猛转帐支付450,000元和200,000元，共计650,000元，其中300,000元为向被上诉人王应猛归还出借的借款，已不存在尚欠被上诉人王应猛借款的事实。上诉人张学彦虽于借款后先后两次向被上诉人王应猛转款共计650,000元，但其转款后曾先后两次与被上诉人张学彦接触，其出具的金额300,000元借条仍在被上诉人王应猛处而未收回，且双方对其余350,000元也未形成手续或凭证，该事实与交易习惯不符，且两次转款金额分别为450,000元和200,000元，上述两笔转款金额也与其本案借款金额不符，不能认定上诉人张学彦向被上诉人王应猛转款650,000元属归还本案借款的事实，上诉人张学彦理应向被上诉人王应猛归还本案借款。综上，上诉人张学彦的上诉理由不能成立，本院不予支持，其请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

上诉人张学彦向被上诉人王应猛出具借条借款300,000元的事实双方均无异议，双方之间的民间借贷关系成立。关于上诉人张学彦是否已向被上诉人王应猛已归还借款300,000元的问题，上诉人张学彦称其已于2015年3月31日和4月6日分别向被上诉人王应猛转帐支付450,000元和200,000元，共计650,000元，其中300,000元为向被上诉人王应猛归还出借的借款，已不存在尚欠被上诉人王应猛借款的事实。上诉人张学彦虽于借款后先后两次向被上诉人王应猛转款共计650,000元，但其转款后曾先后两次与被上诉人张学彦接触，其出具的金额300,000元借条仍在被上诉人王应猛处而未收回，且双方对其余350,

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1500号上诉人（原审被告）张学彦，男，汉族，生于1974年6月11日，住四川省西充县。委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王应猛，男，汉族，生于1979年6月29日，住四川省西充县。委托代理人范光明，南充市法源法律服务所法律服务工作者。上诉人张学彦因与被上诉人王应猛民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（……