生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中保民终字第0124号

本案的争议焦点系被告对原告的人身损害结果是否应承担责任。现原告主张被告雇佣的叉车因操作失误，给原告造成人身损害，则原告应对叉车司机的损害行为、损害结果及行为和结果之间的因果关系承担举证责任。现原告在事故发生后，没有立即报警固定现场，现场已被破坏。原告在事故发生后24小时报警后，亦未能提供警方调查事故现场摄像头的证据，甚至未能提供肇事叉车司机的姓名及叉车车牌号。原告证实其主张的全部证据只有五名证人的证人证言及现场照片，其结论系在以上证据的基础上推理得出的。但五名证人中，仅有两名系目击证人，且其中一名目击证人系致损货物堆放车辆的车主，与本案的审理结果有利害关系，其证言的证明力较低。现场照片不能反映拍摄时间，同时亦不能确保照片拍摄时的现场是事故发生后原始现场。原告在事故发生后没有记住肇事叉车司机姓名及车牌号亦有违常理。综上，原告证明其主张的依据不足，无法认定确系被告雇佣的叉车在装货时造成原告的损害结果。且经法院现场调查，被告作为货场管理者，已在货场门口及叉车后部树立明显标识，尽到了必要的安全警示义务，被告不应对原告的损害结果承担赔偿责任。经法院释明，原告拒绝追加其他被告，故对于原告的诉讼请求

本案的争议焦点系被告对原告的人身损害结果是否应承担责任。现原告主张被告雇佣的叉车因操作失误，给原告造成人身损害，则原告应对叉车司机的损害行为、损害结果及行为和结果之间的因果关系承担举证责任。现原告在事故发生后，没有立即报警固定现场，现场已被破坏。原告在事故发生后24小时报警后，亦未能提供警方调查事故现场摄像头的证据，甚至未能提供肇事叉车司机的姓名及叉车车牌号。原告证实其主张的全部证据只有五名证人的证人证言及现场照片，其结论系在以上证据的基础上推理得出的。但五名证人中，仅有两名系目击证人，且其中一名目击证人系致损货物堆放车辆的车主，与本案的审理结果有利害关系，其证言的证明力较低。现场照片不能反映

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0124号上诉人（原审原告）李树平，男，1973年9月2日出生，汉族。委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津港航运六道506号。法定代表人刘彦锋，董事长。委托代理人程鹏，男，该公司员工。上诉人李树平与被上诉人天津金狮五矿国际物流有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，天津市滨海新……