买卖合同纠纷 （2015）抚中民终字第01423号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：东升公司是否应当承担给付货款15万元及利息的责任。2010年8月19日，龙泉公司与东方公司签订协议，该协议约定：东升公司在2009年10月10日委托龙泉公司生产的锻件，至今所有锻件锻造费为339750元，经三方协商，折成300000元，已由东升公司支付150000元，剩余150000元由东方公司三个月之内付清，至于成品件、废品件由东方公司自行处理，出现质量问题，由东方公司自行负责。东升公司并未在该协议上签字，但对协议内容表示认可，故该协议是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的。该协议中，三方约定，将东升公司向龙泉公司订购锻件款折价为30万元，扣除东升公司已经支付的15万元，剩余的15万元由东方公司向龙泉公司给付，同时约定成品件、废品件及出现的质量问题由东升公司负责处理。2009年10月10日，东升公司与龙泉公司签订的营销合同系买卖合同，东升公司作为买受人主要的合同义务即为支付标的物价款，2010年8月19日的协议中，三方已经约定剩余的合同价款15万元由东方公司向龙泉公司给付，买卖合同

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：东升公司是否应当承担给付货款15万元及利息的责任。2010年8月19日，龙泉公司与东方公司签订协议，该协议约定：东升公司在2009年10月10日委托龙泉公司生产的锻件，至今所有锻件锻造费为339750元，经三方协商，折成300000元，已由东升公司支付150000元，剩余150000元由东方公司三个月之内付清，至于成品件、废品件由东方公司自行处理，出现质量问题，由东方公司自行负责。东升公司并未在该协议上签字，但对协议内容表示认可，故该协议是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当是合法有效的。该协议中，三方

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01423号上诉人（原审被告）：哈尔滨东升汽轮机配件有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）黎明乡太阳升村。法定代表人：史秀纯，该公司总经理。委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺龙泉机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎……