（2017）陕01民终686号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证人并不清楚刘建长与贺小林之间就建房有无结算以及贺小林有无欠刘建长建房款，刘建长就诉请举证不足，依法应承担举证不能的后果。法院依法送达了相关的诉讼文书，但贺小林并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘建长的诉讼请求。本案案件受理费520元由刘建长承担。本院二审期间，刘建长未提交新的证据。贺小林则申请证人赵某、魏某、焦某三人到庭作证。证人赵某证明在建房之前，其给刘建长及贺小林讲清了所建房屋的具体结构，其中包括贴内、外墙瓷砖，但刘建长只贴了外墙瓷砖，没有贴内墙瓷砖，贺小林又另行找人完成的事实。证人魏某证明其给贺小林所建房屋内墙贴瓷砖的事实。证人焦某证明其给贺小林围墙内培土、夯实以及做散水的事实。刘建长质证意见为，承认散水项目属于约定的施工项目，但由于院内面积较大，散水项目需要与院内混凝土硬化一次完成，故没有做散水项

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证人并不清楚刘建长与贺小林之间就建房有无结算以及贺小林有无欠刘建长建房款，刘建长就诉请举证不足，依法应承担举证不能的后果。法院依法送达了相关的诉讼文书，但贺小林并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘建长的诉讼请求。本案案件受理费520元由刘建长承担。本院二审期间，刘建长未提交新的证据。贺小林则申请证人赵某、魏某、焦某

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终686号上诉人(原审原告)刘建长，男，1963年12月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人(原审被告)贺小林，男，1967年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人刘建长因与被上诉人贺小林合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合……