建设工程施工合同纠纷 （2014）防市民一终字第168号

飞捷公司根据双方签订的合同要求理华公司支付工程款50万元，但飞捷公司和理华公司签订的合同落款处没有双方的法定代表人签字，也没有公司盖章，无法确认该合同与本案之间的关联性。理华公司发给飞捷公司的安装通知，在没有其他证据佐证的情况下，飞捷公司不能证明双方存在施工合同关系，也不能证明其完成的工程量。飞捷公司提供的《大西南地方产品批发交易市场建筑面积汇总表》只是其单方列举的统计数据，没有经过理华公司签字认可，不予采信。飞捷公司主张按照理华公司发给飞捷公司的安装通知及合同约定的价款计算工程款，要求理华公司支付工程款50万元。直到飞捷公司起诉之日，涉诉工程都没有经过双方验收结算。如果飞捷公司已实际完成了工程，可以要求理华公司验收并支付相应价款。如果理华公司拒绝验收，则可以将完成的工程折价清偿工程款或者对完成的工程行使留置权。然而，飞捷公司提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明其已按照合同完成了工程，也不能证明理华公司尚欠其工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据

飞捷公司根据双方签订的合同要求理华公司支付工程款50万元，但飞捷公司和理华公司签订的合同落款处没有双方的法定代表人签字，也没有公司盖章，无法确认该合同与本案之间的关联性。理华公司发给飞捷公司的安装通知，在没有其他证据佐证的情况下，飞捷公司不能证明双方存在施工合同关系，也不能证明其完成的工程量。飞捷公司提供的《大西南地方产品批发交易市场建筑面积汇总表》只是其单方列举的统计数据，没有经过理华公司签字认可，不予采信。飞捷公司主张按照理华公司发给飞捷公司的安装通知及合同约定的价款计算工程款，要求理华公司支付工程款50万元。直到飞捷公司起诉之日，涉诉工程都没有经过双方验收结算。如果飞捷公司已实际完成了工

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第168号上诉人（一审原告）广西飞捷钢结构工程有限公司。法定代表人杨杰云，该公司董事长。委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西防城港市理华农业开发有限公司。法定代表人田岳华，该公司董事长。上诉人广西飞捷钢结构工程有限公司（以下简称飞捷公司）因与被上诉人广西防城港市理华农业开发有限公司（以下简称理……