委托合同纠纷 （2017）赣08民终683号

李春兰购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。李春兰支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，李春兰在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务。李春兰于2013年9月8日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年2月3日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李春兰的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李春兰负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明，吉安市吉州区人民法院作出（2013）吉民二初字第589号等系列民事判决后，新世界物业公司和九天房地产公司不服向本院提起上诉，后因双方当事人达成和解协议，新世界物业公司和九天房地产公司向本院申请撤回上诉，本院依法作出民事裁定书，准许新世界物业公司和九天房地产公司撤回上诉。二审查明的其他事实与一审法院认定

李春兰购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。李春兰支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，李春兰在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务。李春兰于2013年9月8日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年2月3日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李春兰的诉讼请求。案件受理费750元

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终683号上诉人（原审原告）：李春兰，女，1969年3月5日生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码58160924-3。法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有……