追偿权纠纷 （2017）赣11民终257号

原、被告合伙开发房地产项目不违反国家法律、法规的禁止性规定。被告退伙意思表示真实，亦未违反国家法律、法规的规定。被告退伙时虽对合伙财产进行了清算与分割，但对原告起诉要求被告支付合伙期间多收并由原告退还业主的购房款，因该多收的购房款在被告退伙时作为合伙财产，按各合伙人的出资比例进行了分配，被告对多收的房款也分得相应的份额。被告退伙后，原告应业主要求，原告将多收的房款退还业主，既有事实依据，又符合法律规定。按照我国《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求被告按其合伙份额支付退回业主多收的购房款的诉讼请求予以支持，但对无证据证明部分，不予支持。被告的辩解与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、由被告童福兴于本判决发生法律效力后七日内支付原告王水木退回业主的购房款31，977元（188，100元×17%＝31，977）。二、驳回原告王水木的其他诉

原、被告合伙开发房地产项目不违反国家法律、法规的禁止性规定。被告退伙意思表示真实，亦未违反国家法律、法规的规定。被告退伙时虽对合伙财产进行了清算与分割，但对原告起诉要求被告支付合伙期间多收并由原告退还业主的购房款，因该多收的购房款在被告退伙时作为合伙财产，按各合伙人的出资比例进行了分配，被告对多收的房款也分得相应的份额。被告退伙后，原告应业主要求，原告将多收的房款退还业主，既有事实依据，又符合法律规定。按照我国《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终257号上诉人（原审被告）：童福兴，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王水木，男，1967年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：庄汉猛，江西帝经律师事务所……