民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7503号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于对涉案款项74800元性质的认定，王倩主张该款项为借款，张均则主张其为居间报酬，对此，一审法院认为，王倩仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，张均以双方不存在借贷关系，系居间合同关系为抗辩的，张均应提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，现张均提供的股权转让协议书、民事判决书等证据仅能证明张均曾促成王倩名下股权转让的事实，但却未能证明王倩、张均就该项股权转让约定居间报酬，故其提供的证据不足以对王倩主张的借款真实性产生合理怀疑，应由张均承担举证不能的后果。因此，在张均举证不足的情况下，应推定涉案款项74800元系借款，王倩有权要求张均归还借款74800元并支付逾期利息，因王倩未向一审法院提交向张均主张权利的相关证据，故逾期利息应自本案应诉材料送达张均之日起，即2016年5月12日开始计算。对王倩主张现金交付给张均的借款25200元，因未提交证据予以佐证，张均对其也不予认可，故一审法院对王倩的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于对涉案款项74800元性质的认定，王倩主张该款项为借款，张均则主张其为居间报酬，对此，一审法院认为，王倩仅提供转账凭证，未提供借贷合意凭证，张均以双方不存在借贷关系，系居间合同关系为抗辩的，张均应提供足以对借款关系真实性产生合理怀疑的证据，现张均提供的股权转让协议书、民事判决书等证据仅能证明张均曾促成王倩名下股权转让的事实，但却未能证明王倩、张均就该项股权转让约定居间报酬，故其提供的证据不足以对王倩主张的借款真实性产生合理怀疑，应由张均承担举证不能的后果。因此，在张均举证不足的情况下，应推定涉案款项74800元系借款，王倩有权要求张均归还借款7480

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7503号上诉人（原审被告）：张均。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王倩。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。上诉人张均因与被上诉人王倩民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合……