建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终136号

原审判决慈湖公司返还霍尚银工程履约保证金16万元，并无不当。理由如下：1.涉案工程系本市幸福广场周边旧城改造的一部分，已经由霍尚银实际完成施工并交付使用。2.霍尚银在涉案工程完工并交付使用后，就涉案工程履约保证金返还及工程款结算问题，一直通过向有关政府部门反映或申请仲裁或提起诉讼方式进行主张，诉讼时效发生了中断。3.因双方签订的《项目承包协议书》无效和慈湖公司提供的借条系复印件，且霍尚银对慈湖公司提出的管理费和借款均不予认可，故该两项应由慈湖公司另行主张。4.两份生效民事调解书所涉霍尚银应支付慈湖公司的款项，因慈湖公司已经申请执行，故应通过执行程序处理。综上，慈湖公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费3500元，由上诉人安徽慈湖建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪和平审　判　员　　方　芳代理审判员　　张茂进二〇一六年二月二十二日书　记　员　　王先平附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

原审判决慈湖公司返还霍尚银工程履约保证金16万元，并无不当。理由如下：1.涉案工程系本市幸福广场周边旧城改造的一部分，已经由霍尚银实际完成施工并交付使用。2.霍尚银在涉案工程完工并交付使用后，就涉案工程履约保证金返还及工程款结算问题，一直通过向有关政府部门反映或申请仲裁或提起诉讼方式进行主张，诉讼时效发生了中断。3.因双方签订的《项目承包协议书》无效和慈湖公司提供的借条系复印件，且霍尚银对慈湖公司提出的管理费和借款均不予认可，故该两项应由慈湖公司另行主张。4.两份生效民事调解书所涉霍尚银应支付慈湖公司的款项，因慈湖公司已经申请执行，故应通过执行程序处理。综上，慈湖公司的上诉理由均不能成立，对其

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终136号上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍尚银，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）……