买卖合同纠纷 （2019）浙0521民初2547号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同关系，有当事人庭审陈述及在案证据予以证实，合法有效，应受法律保护。 原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应承担相应民事责任。 故原告主张被告支付货款68000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 关于被告提出未向原告购买货物且不得已出具该欠条的抗辩意见，并未提供证据予以证实，不能证明被告在出具欠条的过程中存在被胁迫、违背其真实意思表示的情形，故对其答辩意见不予采信。 关于原告主张自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期付款利息损失直至实际清偿之日的诉讼请求，经查，被告承诺于2016年农历12月底即2017年1月27日前付清欠款，但逾期未履行，应当自逾期之日起支付资金占有期间的利息损失，且其主张的计算标准未超过法律规定，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙宏华支付原
摘要
卢小林与孙宏华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2547号 原告：卢小林，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省青川县，现暂住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 被告：孙宏华，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 原告卢小林与被告孙宏华买卖合同纠纷一案，本院于……