财产损害赔偿纠纷 （2020）苏04民终1830号

陈龙虎向人民法院起诉或者徐金坤提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐金坤虽对案涉1.8亩土地承包经营权归谁所有存有异议，但在其通过合法途径解决上述争议前，不得阻碍陈龙虎对案涉1.8亩土地行使土地承包经营权，故陈龙虎要求徐金坤停止侵犯其土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。陈龙虎主张因徐金坤的侵权行为导致其2016年至2018年期间其承包的1.8亩土地未能进行种植从而遭受损失，但未提交充分证据予以证明，故对陈龙虎要求赔偿损失的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，一审判决：一、徐金坤停止对陈龙虎领取的编号为320411100236800023J的农村土地承包经营权证书所载范围内土地的土地承包经营权的侵害。二、驳回陈龙虎的其

陈龙虎向人民法院起诉或者徐金坤提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐金坤虽对案涉1.8亩土地承包经营权归谁所有存有异议，但在其通过合法途径解决上述争议前，不得阻碍陈龙虎对案涉1.8亩土地行使土地承包经营权，故陈龙虎要求徐金坤停止侵犯其土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。陈龙虎主张因徐金坤的侵权行为导致其2016年至2018年期间其承包的1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1830号上诉人（原审被告）：徐金坤，男，汉族，1950年9月9日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙虎，男，汉族，1964年12月30日生，住常州市新北区。上诉人徐金坤因与被上诉人陈龙虎财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5650号民事判决……