生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内02民终2009号

本案被告诉讼主体适格，原告没有主张被告的行政行为违法，不属于行政案件，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告以被告侵权为由提起民事诉讼，符合法律规定。因果关系指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前提导致后者的发生的客观联系。若无因果关系，被告就不承担责任，康三的死亡与土某的工作人员的相互拉扯，原告没有举证证明有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼主张不能成立，证据不足，理应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告靳某1、康某1、康某2的诉讼请求。案件受理费3057元（执行时交回法院），由原告靳某1、康某1、康某2负担。 当事人二审未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，土某的执法行为与康三的死亡之间是否存在因果关系，土某是否应当承担赔偿责任。上诉人认为土某在行政执法过程中存在违法行为，但是未提交充分证据证明自

本案被告诉讼主体适格，原告没有主张被告的行政行为违法，不属于行政案件，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告以被告侵权为由提起民事诉讼，符合法律规定。因果关系指行为人的行为作为原因，损害事实作为结果，在二者之间存在的前提导致后者的发生的客观联系。若无因果关系，被告就不承担责任，康三的死亡与土某的工作人员的相互拉扯，原告没有举证证明有因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼主张不能成立，证据不足，理应驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2009号 上诉人（原审原告）：靳某1，1962年11月15日出生， 住内蒙古自治区土默特右旗。 上诉人（原审原告）：康某1，女，1988年8月29日出生，住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：康某2，1995年3月2日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：靳某2(靳某1姐姐)，女，现住内蒙古自治区。 ……