买卖合同纠纷 （2016）冀01民终3991号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、苏志平应否给付秦红伟货款，如应给付，应付的货款数额是多少？二、苏志平应否给付秦红伟利息，如应给付，应付的利息是多少？关于苏志平应否给付货款及应付货款数额是多少的问题。首先，苏志平称因秦红伟妻子参与扣车一事，才未归还货款。但苏志平所称的扣车一案（2013）藁民初字第00279号民事判决并未认定秦红伟妻子秦丽珍参与扣车一事，判决主文中也无秦丽珍返还车辆的相关内容；故关于苏志平称秦红伟妻子参与扣车一事的主张，本院不予采信。其次，原审认定苏志平欠款数额为40838元，苏志平未对原审认定的欠款数额提出上诉，视为苏志平对该欠款数额的认可。苏志平认可应给付秦红伟货款，但对应付货款数额有异议，称已通过李某给付秦红伟5000元货款，但未提供证据证明其主张，故对苏志平已付5000元货款的主张，本院不予采信。基此，原审认定苏志平应付40838元货款并无不当，关于苏志平欠款数额错误的主张，本院不予支持。关于苏志平应否给付秦红伟利息及应付的利息数额的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、苏志平应否给付秦红伟货款，如应给付，应付的货款数额是多少？二、苏志平应否给付秦红伟利息，如应给付，应付的利息是多少？关于苏志平应否给付货款及应付货款数额是多少的问题。首先，苏志平称因秦红伟妻子参与扣车一事，才未归还货款。但苏志平所称的扣车一案（2013）藁民初字第00279号民事判决并未认定秦红伟妻子秦丽珍参与扣车一事，判决主文中也无秦丽珍返还车辆的相关内容；故关于苏志平称秦红伟妻子参与扣车一事的主张，本院不予采信。其次，原审认定苏志平欠款数额为40838元，苏志平未对原审认定的欠款数额提出上诉，视为苏志平对该欠款数额的认可。苏志平认可应给付秦红伟货款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3991号上诉人（原审被告）：苏志平。委托代理人：李翠强。被上诉人（原审原告）：秦红伟。委托代理人：刘晓芳。上诉人苏志平因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年，苏志平从秦红伟处购买灯笼配件（铁皮等）。共……