（2017）闽01行终265号

根据《治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安处理处罚”、第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，连江县公安局具有对其管辖区域内发生的违反治安管理行为作出处罚的职权。连江县公安局作出被诉处罚决定前已履行受案登记、调查询问、告知拟作出行政处罚决定的事实理由及依据，并给予林泽伦陈述、申辩的权利，行政程序合法。本案中，连江县公安局提交的原告、第三人、林某询问笔录及证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、鉴定文书等证据能够相互印证，证明被诉处罚决定认定的2016年7月8日18时10分许原告在官坂镇政府与第三人发生口角，原告用电警棍电击第三人胸部、殴打第三人左手臂致伤，后原告又拿一砖块将第三人载货的小货车前挡风玻璃砸破的事实。对于电击棍是否电击到第三人，原告在接受公安机关询问时的陈述先是肯定第三人被电击，后又不确定第三人有否被电击到，据此可判断原告确认电击棍的电击开关处于开启状态，结合第三人、林某的陈述及第三人的伤情鉴定文书，可认定原告用电警棍电击第三人胸部。

根据《治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安处理处罚”、第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，连江县公安局具有对其管辖区域内发生的违反治安管理行为作出处罚的职权。连江县公安局作出被诉处罚决定前已履行受案登记、调查询问、告知拟作出行政处罚决定的事实理由及依据，并给予林泽伦陈述、申辩的权利，行政程序合法。本案中，连江县公安局提交的原告、第三人、林某询问笔录及证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、鉴定文书等证据能够相互印证，证明被诉处罚决定认定的2016年7

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终265号上诉人（原审原告）林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人傅桂英，女，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系林泽伦之妻。被上诉人（原审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路33号。法定代表人何鸿，局长。委托代理人陈崇安、黄飞凯，连江县公安局法制大队民警。被上诉人（……