民间借贷纠纷 （2016）粤17民终229号

林元科等四人于2014年8月22日向梁绍清借款2450000元；林元科、林举验分别于2015年2月1日、同年7月12日两次向梁绍清借款232000元和268200元，有梁绍清提供的三份《借据》为证，事实清楚，原审法院予以认定。梁绍清请求林元科等四人偿还第一笔借款2450000元，予以支持；对于第二笔借款232000元和第三笔借款268200元，是林元科和林举验所借，应由林元科和林举验偿还。程娇、林元铁没有向梁绍清借取第二、三笔款项，梁绍清请求程娇、林元铁偿还第二、三笔借款的理据不足，不予支持。对于第一笔借款2450000元的利息，双方约定月利率为2%，借款期限至2015年8月25日，该笔借款为定期有息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借贷期间银行同类贷款利率的四倍为2%。因此，双方约定按月利率2%支付利息未超出法律规定的限度，原审法院予以采纳。林元科出具的《欠据》写明欠梁绍

林元科等四人于2014年8月22日向梁绍清借款2450000元；林元科、林举验分别于2015年2月1日、同年7月12日两次向梁绍清借款232000元和268200元，有梁绍清提供的三份《借据》为证，事实清楚，原审法院予以认定。梁绍清请求林元科等四人偿还第一笔借款2450000元，予以支持；对于第二笔借款232000元和第三笔借款268200元，是林元科和林举验所借，应由林元科和林举验偿还。程娇、林元铁没有向梁绍清借取第二、三笔款项，梁绍清请求程娇、林元铁偿还第二、三笔借款的理据不足，不予支持。对于第一笔借款2450000元的利息，双方约定月利率为2%，借款期限至2015年8月25日，该笔借款为

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终229号上诉人（原审被告）：林元科，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：林举验，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：程娇，女，1951年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：林元铁，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市……