买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终5652号

当事人双方主要形成如下争议焦点：一是被告是否违约，是否应承担违约金？二是司法鉴定费的性质是什么，应由谁来负担。针对第一个争议焦点，一审法院认为，认定是否违约应看“高频啸叫”是否可归责于被告的履约行为。根据原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》，动力电源系由原告方提供，井道或机房到监控室的布线亦由原告负责；电梯与电源的接地工作由被告负责，即接地处理工作属于被告安装服务范围。根据《鉴定报告》，该现象（高频啸叫）属于电源干扰所导致，而电源干扰属于一种组合性干扰，专家给予的解决方式有两种，一是隔离变压器或者净化电源设备；二是接地处理好。本案中，鉴定机构是采取了第二种方式，即“现场在专家组的指挥下，地线重新连接以后，啸叫情况得到很大改善”。这表明，被告接地处理存在瑕疵，与“高频啸叫”存在因果关系。同时，电梯作为特种设备，应由被告进行维修检测。被告作为专业人员，在维修检测中，未对接地问题进行排查，造成损失扩大。故“高频啸叫”可归责于被告瑕疵履约。被告构成违约，应承担违约金。针对第二个争议焦点，一审法院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储

当事人双方主要形成如下争议焦点：一是被告是否违约，是否应承担违约金？二是司法鉴定费的性质是什么，应由谁来负担。针对第一个争议焦点，一审法院认为，认定是否违约应看“高频啸叫”是否可归责于被告的履约行为。根据原、被告签订的《电（扶）梯安装合同》，动力电源系由原告方提供，井道或机房到监控室的布线亦由原告负责；电梯与电源的接地工作由被告负责，即接地处理工作属于被告安装服务范围。根据《鉴定报告》，该现象（高频啸叫）属于电源干扰所导致，而电源干扰属于一种组合性干扰，专家给予的解决方式有两种，一是隔离变压器或者净化电源设备；二是接地处理好。本案中，鉴定机构是采取了第二种方式，即“现场在专家组的指挥下，地线重

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5652号上诉人（原审被告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：符双兵，男，1984年1月12日出生，该单位职工。被上诉人（原审原告）：济宁咪乐星娱乐有限公司，住所地济宁市。法定代表人：朱薛氏，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓如鹏、尹兰兰，山东方志律师事务所律师。……