民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第469号

被上诉人黄崇银提供的上诉人林理冲出具的借条明确载明“今向黄崇银借人民币100000元整，大写壹拾万元整。”原判据此认定上诉人林理冲向被上诉人黄崇银借款10万元的事实清楚，证据充分。上诉人林理冲主张本案的借条系其欠案外人邵晓兰的赌债而向被上诉人黄崇银出具的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且该主张也不符合情理，本院不予采纳。因此，原判判令上诉人林理冲偿还被上诉人黄崇银借款10万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林理冲负担。本判决为终审判决。审判长　马　俏审判员　陈久松审判员　叶雅丽二〇一〇年六月二十八日书记员　王怡然 来源：

被上诉人黄崇银提供的上诉人林理冲出具的借条明确载明“今向黄崇银借人民币100000元整，大写壹拾万元整。”原判据此认定上诉人林理冲向被上诉人黄崇银借款10万元的事实清楚，证据充分。上诉人林理冲主张本案的借条系其欠案外人邵晓兰的赌债而向被上诉人黄崇银出具的，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且该主张也不符合情理，本院不予采纳。因此，原判判令上诉人林理冲偿还被上诉人黄崇银借款10万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林理

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第469号上诉人（原审原告）：林理冲。委托代理人：陈娜，浙江金克明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄崇银。委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。上诉人林理冲因与被上诉人黄崇银民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本……