买卖合同纠纷 （2019）辽03民再28号

华子玉铝镁公司和北京幕墙公司作为本案诉讼主体是适格的，系认定事实错误且证据不足。1、华子玉铝镁公司并非本案适格原告。首先。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即诉讼案件的原告必须与本案有直接利害关系。在本案中，根据有关企业工商登记信息显示，被申请人与合同一方当事人铧峪公司为两家独立的法人主体，并无法律上的关联性，而且被申请人也并未举证证明其与本案有直接的利害关系。因此，被申请人并不符合法律对原告主体的要求。其次，原审法院认为“铧峪公司已将供货、收款义务转移给华子玉镁铝公司，对此铧峪公司的法定代表人李广达已证实”，但在本案审理过程中，铧峪公司从未作出这样的意思表示，只是原审法院为了维护被申请人的利益而凭空捏造的虚假事实，明显枉法裁判，有失公允。因此，“铧峪公司已将供货、收款义务转移给华子玉镁铝公司”这一事实并不成立，华子玉镁铝公司作为本案原告是不适格的。2、北京幕墙装饰公司并非本案适格被告。根据被申请人提供的产品购销合同，明显可以看出铧峪公司和沈阳建黎公司为该合同的主体，北京幕墙装饰公司只是其中载明的付款单

华子玉铝镁公司和北京幕墙公司作为本案诉讼主体是适格的，系认定事实错误且证据不足。1、华子玉铝镁公司并非本案适格原告。首先。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即诉讼案件的原告必须与本案有直接利害关系。在本案中，根据有关企业工商登记信息显示，被申请人与合同一方当事人铧峪公司为两家独立的法人主体，并无法律上的关联性，而且被申请人也并未举证证明其与本案有直接的利害关系。因此，被申请人并不符合法律对原告主体的要求。其次，原审法院认为“铧峪公司已将供货、收款义务转移给华子玉镁铝公司，对此铧峪公司的法定代表人李广达已证实”，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中航黎明幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁华子玉镁铝科技有限公司（原辽宁华子玉铝业有限公司于2019年1月3日变更为辽宁华子玉镁铝科技有限公司）。住……