生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔03民终323号

公民的生命健康权受法律保护。冯世秀与张绍英一家系亲属关系，为家庭琐事发生争执厮打，虽然冯世秀事前有辱骂的行为，但张绍英一家没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是登门采取挑衅的方式造成本次事件，张绍英一家的不理智行为严重侵害了冯世秀的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，张绍英一家对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证冯世秀所受伤害的事实存在且冯世秀所受的伤害与张绍英一家的行为存在着直接的因果关系。张绍英一家辩称，其已受到伤害，花去医疗费用，也有相应损失，双方应各自承担自身的责任，张绍英一家在本案中并没有举证证明其损失，也未向本院提起诉讼，可另行主张权利，法院不予采纳其辩解。从冯、张两家为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，双方以3：7责任划分为宜。关于冯世秀所受到的损失计算如下：1、医疗费主张7139.21元，但其提供有效票据为6864.01元，结合受伤事实应予以支持。2、误工费主张3450元，结合其住院16天加上医嘱休息一周为23天，参照农、林、牧、渔业计算为48

公民的生命健康权受法律保护。冯世秀与张绍英一家系亲属关系，为家庭琐事发生争执厮打，虽然冯世秀事前有辱骂的行为，但张绍英一家没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是登门采取挑衅的方式造成本次事件，张绍英一家的不理智行为严重侵害了冯世秀的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，张绍英一家对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证冯世秀所受伤害的事实存在且冯世秀所受的伤害与张绍英一家的行为存在着直接的因果关系。张绍英一家辩称，其已受到伤害，花去医疗费用，也有相应损失，双方应各自承担自身的责任，张绍英一家在本案中并没有举证证明其损失，也未向本院提起诉讼，可另行主张权利

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终323号上诉人（原审被告）：杨灿，男，生于1982年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：邓有蕊，女，生于1989年6月24日，汉族，云南省腾冲县人，住习水县。上诉人（原审被告）：杨国强，男，生于1957年4月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审被告）：张绍英，女，生于1961年3月5日，汉族，贵……