建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第1191号

本案属建设工程施工合同纠纷。本案中双方争执的焦点问题是：第四建筑公司尚欠怡仁公司多少工程款、该工程款是否符合支付条件。怡仁公司与第四建筑公司于2011年8月15日经深瑞公司指定签订的《彩铝门窗施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。怡仁公司完成并交付了工程，工程造价2307652.83元是事实，因怡仁公司与第四建筑公司作为合同双方一致认可该造价为工程款，原审法院认定工程款为2307652.83元。关于第四建筑公司尚欠怡仁公司多少工程款，应以工程款减去第四建筑公司实际转账支付的1500283.62元计算，不应以转账之前怡仁公司出具的领款单上的金额计算，第四建筑公司在庭审中提出转账金额已经扣除了水电费、杂费等，但缺乏合同依据及证据支撑，原审法院不予采纳。彩铝门窗工程款2307652.83元减去已付工程款1500283.62元，第四建筑公司尚欠怡仁公司工程款807369.21元。关于尚欠工程款是否符合支付条件，根据《彩铝门窗施工合同》第15条（2）“工程竣工验收后，结算做完三日内甲方支付至乙方合同总款的95%，合同总款5%作质保金，质保金到期无息退还”，由于工程于201

本案属建设工程施工合同纠纷。本案中双方争执的焦点问题是：第四建筑公司尚欠怡仁公司多少工程款、该工程款是否符合支付条件。怡仁公司与第四建筑公司于2011年8月15日经深瑞公司指定签订的《彩铝门窗施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。怡仁公司完成并交付了工程，工程造价2307652.83元是事实，因怡仁公司与第四建筑公司作为合同双方一致认可该造价为工程款，原审法院认定工程款为2307652.83元。关于第四建筑公司尚欠怡仁公司多少工程款，应以工程款减去第四建筑公司实际转账支付的1500283.62元计算，不应以转账之前怡仁公司出具的领款单上的金额计算，第四建筑公司在庭审中提

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1191号上诉人（原审被告）四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人李登龙，总经理。委托代理人周雪梅，四川公生明律师事务所律师。委托代理人沈文斋，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省怡仁装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人陈国贤，总经理。委托代理人胡瑞，成都市高新区紫荆法律服务所法律工作者……