（2013）深中法刑二终字第440号

上诉人蔡某清无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，首先，从本案现在有证据来看，本案中蔡某清以支票抵押借款时支票账户内并无资金，至于支票到期后是否有足额资金转入需根据尚未发生的实际交易情况才能确定，但被害人庄某文及上诉人的供述相一致，证实借款时蔡某清称抵押支票帐户中的200万元，8月份到期后即可兑现、支付。故蔡某清在借款时提供用以抵押的支票当时确属“空头支票”，该空头支票的出处如蔡某清所称，是在赌博后无钱还账的情况下让人出具的，而其借款时称支票到期即可兑现的承诺，隐瞒了支票账户内当时并无资金、到期后资金入账与否并不确定的事实；其次，蔡某清借到涉案款项后，并未投入经营活动以赚取利润偿还借款，而是用于赌博等非法活动，再次输钱后逃匿到外地，既无还款能力，也无还款的意愿。纵观全案，蔡某清非法占有他人财物的主观犯罪故意明显，客观上骗取被害人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。相关无罪的上诉、辩护意见，本院均不予采纳。至于被害人庄某文的行为是否涉嫌不当高利借贷、被害人是否提起相关民事诉讼以弥补损失、

上诉人蔡某清无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，首先，从本案现在有证据来看，本案中蔡某清以支票抵押借款时支票账户内并无资金，至于支票到期后是否有足额资金转入需根据尚未发生的实际交易情况才能确定，但被害人庄某文及上诉人的供述相一致，证实借款时蔡某清称抵押支票帐户中的200万元，8月份到期后即可兑现、支付。故蔡某清在借款时提供用以抵押的支票当时确属“空头支票”，该空头支票的出处如蔡某清所称，是在赌博后无钱还账的情况下让人出具的，而其借款时称支票到期即可兑现的承诺，隐瞒了支票账户内当时并无资金

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第440号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某清，男。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月29日被羁押，当日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨某藩，广东××律师事务所律师。辩护人杨某，广东××律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡……