建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终8352号

夏计连、泰宁公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但夏计连为泰宁公司在睢宁县建造厂房是双方均认可的事实。后经双方结算由泰宁公司出具欠条一张，泰宁公司依约应当向夏计连支付所欠费用。现夏计连依照泰宁公司盖章确认的欠条要求泰宁公司给付欠款，于法有据，应当予以支持。泰宁公司辩称的公司法定代表人、股东、地址等均已发生变更，没有对该笔欠款的记录，法院认为，泰宁公司的辩解意见并未提供证据证实，且公司内部的变更并不影响其对外承担责任，该辩解意见不予采纳。泰宁公司辩称的案涉欠条上加盖的财务专用章与其备案的公司财务专用章注册号不一致，不能确认是其公司的财务专用章，但在法院规定的时间内既其未提供出具欠条时该财务专用章是否使用或发生变化，又未提供其他证据证明该财务专用章不是其公司所有，应承担举证不能的不利后果，该辩解意见亦不予采纳。根据夏计连庭审的陈述，夏计连一直在向泰宁公司主张该笔欠款，公司迁址后，夏计连亦找到现任厂长及会计讨要欠款，泰宁公司的委托诉讼代理人胡杨即现任会计亦认可夏计连和其进行电话沟通一事实，故本案存在诉讼时效中止、中断的情形，泰宁公司关于本案超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳。遂判决：睢

夏计连、泰宁公司之间虽未签订书面的建设工程施工合同，但夏计连为泰宁公司在睢宁县建造厂房是双方均认可的事实。后经双方结算由泰宁公司出具欠条一张，泰宁公司依约应当向夏计连支付所欠费用。现夏计连依照泰宁公司盖章确认的欠条要求泰宁公司给付欠款，于法有据，应当予以支持。泰宁公司辩称的公司法定代表人、股东、地址等均已发生变更，没有对该笔欠款的记录，法院认为，泰宁公司的辩解意见并未提供证据证实，且公司内部的变更并不影响其对外承担责任，该辩解意见不予采纳。泰宁公司辩称的案涉欠条上加盖的财务专用章与其备案的公司财务专用章注册号不一致，不能确认是其公司的财务专用章，但在法院规定的时间内既其未提供出具欠条时该财务专

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8352号上诉人（原审被告)：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地江苏省睢宁县宁江工业园北外环南侧西渭和西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏计连，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人……